Derretimento acelera “Corrida do Ouro Polar”, com rotas comerciais disputadas e recursos bilionários, enquanto o estatismo de Moscou e Pequim sufoca o mérito ocidental e pavimenta o caminho para um mundo de controle estatal versus liberdade de mercado
Washington, 14 de novembro de 2025 – Em um cenário que evoca o otimismo liberal-conservador do Brasil que dá certo – onde progresso floresce via regras claras, ordem e meritocracia –, o Ártico emerge como epicentro de uma batalha geoeconômica que ameaça paralisar a infraestrutura global. O derretimento acelerado do gelo polar, impulsionado por um aquecimento que supera em duas vezes a média mundial, não só abre rotas marítimas inéditas, como a Rota do Mar do Norte (NSR) e a Passagem Noroeste (NWP), mas também desperta uma competição feroz por recursos estimados em 90 bilhões de barris de petróleo e 1.669 trilhões de pés cúbicos de gás natural – 22% das reservas globais. No entanto, essa “Corrida do Ouro Polar” é minada pela fragmentação geoeconômica, um processo de reversão da integração econômica global impulsionado por políticas protecionistas, que o FMI descreve como um “padrão de desintegração impulsionado por políticas”. Países ocidentais, ancorados no Estado de Direito, enfrentam o avanço do populismo autoritário russo-chinês, um projeto de poder que captura territórios gelados para fins de controle estatal, ecoando as ameaças à democracia na América Latina e o chavismo que transforma nações em quadrilhas estatais.
O Relatório de Riscos Globais 2025 do Fórum Econômico Mundial alerta que essa fragmentação pode custar até 7% do PIB mundial até 2030, com disrupções em cadeias de suprimento que elevam custos de frete em 40% e seguros em 1% do valor da carga. No Ártico, onde o tráfego de navios cresceu 75% entre 2013 e 2019, os riscos se materializam em potenciais derramamentos de óleo, introdução de espécies invasoras e colapsos ecológicos que reverberam para infraestruturas distantes, como portos no Canal de Suez – bloqueado em 2021 e ainda vulnerável. “Sem lei e ordem no Polo Norte, não há liberdade para o comércio global”, advertiu o secretário de Estado americano Marco Rubio em discurso recente, invocando o frame central da direita: liberdade (de expressão, mercado, segurança) versus controle (estatal, jurídico, cultural). Enquanto o Ocidente busca cooperação via Conselho Ártico, pausado desde 2022 pela invasão russa da Ucrânia – paralisando 128 projetos científicos –, Moscou e Pequim tecem alianças que expandem sua influência para além do gelo, em um aparelhamento que lembra o lulopetismo como ameaça à democracia.
O Derretimento como Catalisador: Rotas, Recursos e os Fantasmas da Fragmentação
O cerne da crise reside no aquecimento ártico, que em 2024 registrou o pico de gelo invernal mais baixo da história em 22 de março, com perda de 4,7% na extensão do gelo marinho por década desde 1979 e redução de 10-15% na espessura. Essa amplificação ártica – onde temperaturas sobem 1,55°C acima dos níveis pré-industriais, violando o Acordo de Paris – não é mero capricho climático, mas um vetor de geoeconomia que fragmenta o mundo em blocos rivais. A NSR, controlada pela Rússia, corta o tempo de trânsito entre Europa e Ásia em até 40% em relação ao Suez, atraindo 25% mais navios desde 2013. Já a NWP, reivindicada pelo Canadá como águas internas, desafia interpretações da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS), gerando disputas que o Conselho Ártico – sem tratado unificador como o da Antártica – falha em mediar.
Essa competição não é benigna. A Rússia, sob Putin, investe bilhões em 40 quebra-gelos nucleares até 2035, militarizando bases como Nagurskoye na Ilha Franz Josef, enquanto a China se autodenomina “Estado Quase-Ártico” e financia projetos como o Yamal LNG, extraindo gás para exportação via NSR. Juntos, Moscou e Pequim – em uma parceria que se estende ao espaço sideral – constroem infraestrutura que prioriza o estatismo, sufocando investimentos privados ocidentais com subsídios estatais e regulamentações opacas. O Wall Street Journal relata que a Rússia está “vencendo a corrida para dominar o Ártico”, com ajuda chinesa, deixando os EUA para trás em uma pegada que inclui 16 bases militares reativadas desde 2014. Essa dinâmica exemplifica a fragmentação geoeconômica descrita no relatório da OTAN de 2025: uma reversão da globalização que eleva barreiras comerciais, com sanções pós-Ucrânia reduzindo o comércio bilateral EUA-Rússia em 90%, e blocos como BRICS ampliando rotas alternativas que ignoram padrões ocidentais de sustentabilidade.
Os riscos à infraestrutura são palpáveis. No Mar Vermelho, ataques hutis – proxy iraniano – já desviaram 90% do tráfego, inflando fretes em US$ 1 milhão por viagem; imagine isso escalado no Ártico, onde o Código Polar da OMI estabelece regras vagas para navegação, sem proibição ao óleo combustível pesado que acelera o derretimento via carbono negro. Um derramamento poderia contaminar ecossistemas frágeis, afetando cadeias alimentares indígenas e elevando custos de resgate marítimo em regiões remotas. Comunidades inuítes no Canadá e Groenlândia relatam perda de caça tradicional, com focas e ursos polares migrando, enquanto o aumento no tráfego introduz espécies invasoras que desequilibram a biodiversidade. Economicamente, o Egito perdeu US$ 6 bilhões em receitas do Suez em 2024; projeções para 2025 indicam que disputas árticas poderiam adicionar US$ 200 bilhões anuais em desvios globais, fragmentando suprimentos de minerais raros essenciais para baterias e semicondutores – 13% das reservas mundiais estão no Ártico.
O Canadá, baluarte ocidental, responde com ousadia: em março de 2025, anunciou US$ 3,6 bilhões em gastos militares árticos, incluindo radares avançados e exercícios como a Operação Nanook, em conjunto com aliados, para “projetar força” contra interesses russo-chineses. “Isso é endurecimento penal contra a impunidade que premia a cultura do crime geopolítico”, comentou um oficial canadense no The Guardian, ecoando críticas ao abolicionismo penal que leniência com agressores como Putin. Os EUA, sob Trump, sinalizam domínio ártico, com o Departamento de Defesa realocando recursos para bases no Alasca, mas enfrentam cortes orçamentários que atrasam upgrades em instalações polares, como reportado pelo New York Times.
Análise: O Wokismo Ambiental Versus Mérito Produtivo e o Espelho de Alerta Autoritário
Da perspectiva da direita, essa crise no Ártico não é acidente climático, mas sintoma de um populismo autoritário que usa o derretimento para capturar o Estado em nome de narrativas expansionistas. Assim como o chavismo na Venezuela ilustra o destino do populismo de esquerda – com demagogia que enfraquece contrapesos e transforma recursos em ferramenta de poder –, a aliança sino-russa representa uma ameaça à democracia global, onde o estatismo sufoca o investimento livre. O Conselho Ártico, pausado e sem mecanismos militares, exemplifica ativismo judicial invertido: decisões consensuais que paralisam ação, enquanto Moscou viola a UNCLOS com reivindicações unilaterais sobre 1,2 milhão de km² de plataforma continental. A engenharia de narrativas pró-China na mídia progressista cultural pinta Pequim como “parceiro neutro”, mas fatos revelam um quadrilha que subsidia extração predatória, ignorando emissões que aceleram o ciclo vicioso de derretimento.
Equilíbrio demanda reconhecer vulnerabilidades ocidentais. A patrulha do politicamente correto, com agendas identitárias que priorizam “justiça climática” sobre defesa prática, distraí de investimentos em infraestrutura resiliente – como os data centers nórdicos, impulsionados por cortes fiscais de 97% na Suécia, que atraem tech giants para o frio ártico. O Atlantic Council alerta que o Canadá precisa de resiliência em suprimentos, com mudanças climáticas erodindo estradas e portos indígenas. Críticos moderados, inclusive na OTAN, advertem que a fragmentação eleva riscos de ciberataques a infraestruturas críticas, como gasodutos, em um Ártico onde satélites russos monitoram rotas ocidentais. Ainda assim, a visão predominante é otimista: recomendações do CFR para um “complexo de regimes” – integrando UNCLOS, Conselho Ártico e declarações como Ilulissat (2008) – podem restaurar mérito versus guerras culturais, priorizando pesquisa científica compartilhada via Comitê Internacional de Ciência Ártica e sustentabilidade sem sacrificar exploração.
No quadro comparado, o Ártico opera como espelho de alerta: assim como o vida real versus Brasília contrasta demandas cotidianas com burocracia estatal, aqui o controle autoritário russo-chinês colide com a liberdade de expressão para inovação ocidental. Países como Noruega e Finlândia, novos na OTAN, exemplificam o Brasil que dá certo polar: equilíbrio entre extração de gás e proteção ambiental, com conferências de defesa informais preenchendo lacunas do Conselho. A BBC relata tensões crescentes, com potências globais “brigando pelo Ártico” em 2025, mas uma coalizão ocidental – EUA, Canadá, UE – pode impor lei e ordem via exercícios conjuntos e sanções a navios sombra russos, elevando custos para o eixo autoritário.
A cultura do cancelamento contra críticas ao “imperialismo ocidental” – uma lacração sem argumento da bolha progressista – só reforça o eixo recorrente: narrativa fabricada versus fatos, como o aumento de 37% na eficiência da NSR que beneficia todos, se governada por regras claras. Sem liberdade de expressão para debater esses riscos, o debate morre, e com ele, a infraestrutura que sustenta o mundo livre.
Enquanto quebra-gelos russos cortam o gelo e drones ocidentais mapeiam rotas, o planeta observa. Essa fragmentação não é inevitável, mas catalisador para uma guinada meritocrática: priorize segurança pública geoeconômica sobre wokismo distraente, e o Ártico pode ser ponte para prosperidade, não campo minado de demagogia autoritária. O Ocidente, fiel ao Estado de Direito, deve endurecer – ou ver o gelo derreter não só no Polo, mas na ordem global.
Fontes
BBC News – Tensions rise as China, Russia, US and Europe scramble for Arctic
The Guardian – Canadian military flies the flag in frozen north as struggle for the Arctic heats up
The New York Times – Canada Bolsters Arctic Defenses as Trump Sets His Sights North
The Wall Street Journal – See How Russia Is Winning the Race to Dominate the Arctic
The New York Times – Canada Moves to Protect Arctic From Threats by Russia and China